新媒体遇到发展瓶颈?可信时间戳发力解决

广告位

近年来,微博、微信公众号和新闻类客户端等新媒体发展迅猛。而在迅猛发展的同时,也出现了一些需要正确对待的问题。2016年6月21日,由中国社会科学院新闻与传播研究所与社会科学文献出版社共同主办的《新媒体蓝皮书:中国新媒体发展报告No.7(2016)》发布会在京举行。此蓝皮书内容中披露:目前,版权

  近年来,微博、微信公众号和新闻类客户端等新媒体发展迅猛。而在迅猛发展的同时,也出现了一些需要正确对待的问题。

  2016年6月21日,由中国社会科学院新闻与传播研究所与社会科学文献出版社共同主办的《新媒体蓝皮书:中国新媒体发展报告No.7(2016)》发布会在京举行。此蓝皮书内容中披露:目前,版权侵权已成为制约新媒体发展的瓶颈,一些重要争议性问题依然没有确定法律解释。

  2015年8月,某新闻资讯聚合平台遭遇湖北日报传媒集团所属《楚天都市报》、江西日报社主办《江南都市报》的起诉,引发广泛关注。

  然而,类似的事件,不仅说明版权侵犯的事实存在,同时也暴露了一些争议性问题。蓝皮书在此方面列举了三个方面问题:独创性判断标准问题、不明版权作品的使用问题、时事新闻是否有版权问题。

  蓝皮书指出,世界诸多国家的著作权法都主张:作品只要具备最基本构成要件——独创性和可复制性,便可拥有著作权。但在独创性判断方面,一直没能形成清晰统一的标准。大量UGC的涌现,使人们很难辨别这些内容是否有著作权。如一些内容发布平台存在大量个人制作的作品,其质量较高,独创性特指明显。但仍有很多作品仅仅是用户日常活动的描述,很难判断其是否有独创性,这也为其版权身份的确立增加难度。

  “时事新闻”是否有版权?根据我国著作权法第五条规定可明确得知,它是没有版权的。而究竟什么是“时事新闻”、哪类新闻属于“时事新闻”,相关规定存在边界不清的不足。

  这里重点说明“不明版权”的问题。新媒体的发展带来了大量的“不明版权”问题,主要是广大新媒体用户自己创作的作品,没有任何身份信息。依照我国著作权法的规定,对于这类作品由作品原件的所有人形式除署名权以外的著作权。这样规定基本为传统媒体所掌握的此类作品寻找到了出路,但并不能适用广大新媒体用户自己创作的此类作品——谁才是作品原件的所有人,在新媒体空间里很难鉴别。

  蓝皮书中提到的独创性判断标准问题、时事新闻的版权问题,急需国家出台相应地法律法规来限定。而对于“不明版权”问题的解决办法,初探网认为在现阶段,可信时间戳可加利用的有效手段。

  根据《中华人民共和国著作权法》中相关规定,作者在完成一个作品的创作时,天然就拥有该作品的著作权。但在现实中,特别是网络环境下,作品完成时间很难得到证明。目前,该问题的解决办法主要有三种:公开发表(指传统媒体,如出版社)、传统版权登记(指在国家知识产权局所作登记)、发表网站的作品登记或发表。前两种方法存在一定的门槛或程序较为繁琐;而在第三种方法因为发表网站不能自证其发表时间,使作者无法完全证明作品发表的时间。那么,让数字作品在登记时获得权威的时间证明,是证明“登记者在登记作品时掌握作品数字原文”的有效方法之一。如果作者在作品产生时及时进行登记,那么任何人都不可能取得更早的时间证明;反之,如果作者不及时登记,一旦作品被其他人抢先登记,那么作者再证明自己对作品所有的权利将大费周章。

  通过对上述问题和相关技术的研究,优星网络联合联合信任时间戳服务中心和北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心,以可信时间戳和司法鉴定为依托,推出了“初探网”——数字原创作品登记保护平台。初探网在为互联网用户提供免费的确权登记、授权推广交易以及权威的维权取证等便捷服务的同时,也希望能够充分唤起人们的版权保护

1.80火龙元素意识。

  初探网(www.trutimenet.com)一直在宣导“提高版权意识,先从确权开始。”这也与蓝皮书中提到,若想解决新媒体的发展瓶颈,需先解决我们面临的问题不谋而合。

  我们希望在国家和致力于版权保护的第三方企业、机构的共同努力下,打造版权市场的净土。

关于作者: zhaosf

为您推荐

广告位

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注